我院研究生方姮应邀参加中国高校研究生“著名商标”专题论坛并发言

   发布时间:2017-04-24 来源:武大知产法研究所

      2017年4月22日,2017中国高校知识产权研究生“著名商标”专题学术论坛在上海大学乐乎新楼顺利举行。此次论坛由上海大学知识产权协会、大连理工大学知识产权研究会与上海大学知识产权管理研究会共同主办,来自北京大学、中国人民大学、武汉大学等二十余所高校的百余名研究生参与了此次论坛。我院经济法专业2015级硕士研究生方姮应邀参加此次论坛,并就著名商标制度的利弊问题作评议发言。

      上午九时,论坛准时开幕,上海大学副校长文学国教授、上海大学法学院党委书记吴仲钢副教授、上海大学知识产权学院副院长袁真富副教授以及大连理工大学知识产权学院院长、上海大学知识产权学院名誉院长陶鑫良教授分别致辞,鼓励青年学子就著名商标制度的相关问题进行研究与讨论,为我国的知识产权事业贡献应有之力。

      2017年4月22日,2017中国高校知识产权研究生“著名商标”专题学术论坛在上海大学乐乎新楼顺利举行。此次论坛由上海大学知识产权协会、大连理工大学知识产权研究会与上海大学知识产权管理研究会共同主办,来自北京大学、中国人民大学、武汉大学等二十余所高校的百余名研究生参与了此次论坛。我院经济法专业2015级硕士研究生方姮应邀参加此次论坛,并就著名商标制度的利弊问题作评议发言。

      上午九时,论坛准时开幕,上海大学副校长文学国教授、上海大学法学院党委书记吴仲钢副教授、上海大学知识产权学院副院长袁真富副教授以及大连理工大学知识产权学院院长、上海大学知识产权学院名誉院长陶鑫良教授分别致辞,鼓励青年学子就著名商标制度的相关问题进行研究与讨论,为我国的知识产权事业贡献应有之力。

      论坛分为三个板块进行。第一板块的议题为:我国驰名商标与著名商标制度的理论与实践思考。华东政法大学的刘润涛博士从商标功能的角度切入,分析了著名商标与驰名商标在内涵、功能、保护范围上都具有同质性;中国人民大学的李付雷博士则另辟蹊径,从行政法信赖保护原则的角度,分析了禁用驰名商标的法理基础;上海大学的银文硕士从历史渊源、认定模式、制度目的三个角度分析了著名商标与驰名商标的同质性,并从理论与实践两个方面论证了废除著名商标制度的必要性;重庆理工大学的师一顺硕士则梳理了驰名商标行政认定的三个阶段,并从合理性、合法性的角度对著名商标制度进行了批判。我院研究生方姮作为该议题的评议人,她认为,上述四位发言人虽然切入点不同,但是殊途同归、各有亮点,均落脚于对著名商标制度的批判。另外,方姮从竞争法的角度就该议题进行了补充发言,她认为,商标具有广告宣传的功能,因而申请认定著名商标实际上也是一种竞争手段,然而,著名商标制度的存在并没有产生良好的市场竞争导向。从实践中看,著名商标的认定门槛并不高,并且在审核过程中常常存在权力寻租的现象,著名商标的认定数量与日俱增,但商品质量的提升却跟不上认定的速度。这种盲目追求著名商标认定但忽视商品质量提升的怪象,有损于良好、有序的市场竞争秩序,并且存在损害消费者信赖利益的风险。诚然,著名商标制度对于地方经济的发展具有一定益处,但是地方经济发展的重任不应该由商标制度来承担,著名商标制度的存在是弊大于利的。

     论坛第二板块的议题是,“驰名商标”字样禁用条款是否适用“著名商标”字样。中国人民大学的王乃哲、西南政法大学的肖汉、南京理工大学的李祺莹以及大连理工大学的郭晓梅同学在该环节作了发言,其中既有对著名商标制度的批判,也有对于该制度的肯定及完善意见,可谓是精彩纷呈。

      论坛第三板块的议题为,我国驰名商标与著名商标制度的废止或者改革。中南财经政法大学的乔宜梦、大连理工大学的黄朔、中国人民大学的张晓荣以及上海大学的徐靓纷纷亮出了观点,其中既有法理层面的分析,又有深入实践的调研,研讨氛围十分热烈。

      下午五时许,本次论坛进入尾声,上海大学管理学院知识产权管理研究中心主任李红教授、大连理工大学知识产权学院赵勇副院长以及上海大学法学院副院长、上海大学知识产权学院院长许春明教授进行学术总结,对于本次研究生论坛给予了高度肯定。在热烈的掌声中,本次论坛落下帷幕。

      此类研讨活动,既能展示研究生的学术风貌,也能促进研究生的学习和思考,还能对特定主题的研究起到推动作用,具有重要的意义。

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!