武汉大学知识产权与竞争法研究所第12期研究生学术沙龙顺利举行

吴雨虹、贺敬林    发布时间:2018-05-08 来源:本站

      2018年5月6日晚上,武汉大学知识产权与竞争法研究所第12期研究生学术沙龙顺利举行。本次沙龙由武汉大学法学院博士生导师、武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授召集,武汉大学法学院经济法专业2015级硕士研究生高祖瑞主持,武汉大学法学院经济法专业2015级硕士研究生吴雨虹以《信息交流抑或图谋垄断——间接推定路径下的思考》为题进行报告,知识产权与竞争法方向在校的全体硕士研究生以及部分博士研究生参加了此次学术沙龙。本次沙龙主要分为主题报告、互动提问、点评总结三个环节。
      在主持人高祖瑞对沙龙主题以及主讲人、参会人员进行简单介绍后,正式进入主题报告环节。主讲人吴雨虹首先从各国对信息交流的反垄断法研究出发,介绍了本次报告的选题背景及选题意义。随后,主讲人对反垄断法语境下信息交流的基本问题进行了阐述,从经济学角度和反垄断法学角度分析了信息交流的经济效应、信息交流与垄断协议的关系,以及信息交流在垄断协议的证明中发挥的作用。继而,主讲人提出运用信息交流过程中产生的间接证据推定垄断协议的执法路径。最后,主讲人结合我国关于信息交流的立法与执法现状,提出完善信息交流的立法、出台信息交流执法指南、发挥宽大制度的保障作用等建议。

      主题报告结束后进入互动提问环节,各位参会人针对报告内容对主讲人展开积极提问,并提出讨论意见。武汉大学法学院经济法专业博士研究生肖翰认为“信息交流”与“信息交换”是两个不同的概念,信息“交换”才是对垄断协议的达成起关键作用的行为,而信息交流只是达到信息“交换”一种方式,有必要将两者加以区分。同时,他还提出可以将间接证据推定路径流程化,详细说明推定的过程,突出市场结构证据在推定过程中发挥的作用。硕士生蒋力认为信息交流发生情形较为复杂,应该进一步理清它与垄断协议的关系,理顺文章思路。除此之外,博士研究生戴秋燕、杨妮娜、覃仪、郭玉新、王宇,以及硕士研究生高祖瑞、赵丰、钟思颖、贺敬林等也针对报告内容一一提出了问题并给予非常中肯的建议。

      最后,宁立志教授对本次学术沙龙进行总结。宁立志教授肯定了本次学术沙龙的价值,认为这是一场学术含量高的互动讨论,并对评议人的评议和每一位参与者的发言给予了高度评价。对于本次沙龙的主题报告,宁立志教授充分肯定了文章的选题意义和价值以及演讲者对主题所作的充分准备和所贡献的诸多有价值的观点,同时也指出了文章的不足。宁立志教授认为,对信息交流本身进行竞争评估,其作用在于证明垄断协议的违法结果。在市场竞争不充分且缺乏协议、决定等直接证据的有效证明时,寻找经营者间信息交流的踪迹,进而判断信息交流是否导致垄断协议的达成,由此在信息交流、垄断协议与限制竞争的结果间建立桥梁关系,并最终服务于执法或司法目的的实现。因此,宁立志教授建议进一步理顺文章逻辑,阐述清楚运用信息交流过程中的间接证据推定垄断协议的具体思路。同时,宁立志教授对信息交流的分类标准、《反垄断法》与《价格法》的关系等问题进行了说明。

      宁立志教授再次强调,通过学术沙龙的形式,能激励学生自主地研究学术热点,定期地汇报学习成果,主动地思考问题并积极地准备发言,使学生在学术上有所收获,也使其表达能力、思辨能力都有所提高,希望同学们继续坚持。至此,武汉大学知识产权与竞争法研究所第12期研究生学术沙龙圆满落幕。

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!