武汉大学知识产权与竞争法研究所博士沙龙(第1期)顺利举行

李明    发布时间:2018-10-23 来源:本站

      2018年9月21日晚,武汉大学知识产权与竞争法研究所博士沙龙(第1期)顺利举行。本次沙龙由武汉大学法学院博士生导师、武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授召集,武汉大学法学院知识产权法专业2013级博士研究生李明以《标准必要专利禁令滥用的法律问题研究》为题进行报告,知识产权与竞争法方向在校的博士及硕士研究生们也参加了此次学术沙龙。本次沙龙主要分为主题报告、互动提问、点评总结三个环节。

      在宁立志教授对本次沙龙主题以及主讲人、参会人员进行简单介绍后,正式进入主题报告环节。主讲人李明首先介绍了本次报告的选题背景及选题意义。随后,主讲人对标准、标准必要专利及禁令的法律概念进行了阐述,介绍了该项研究的开展以FRAND(“公平、合理、无歧视”)原则为逻辑起点和研究主线,以标准化组织制定标准、标准必要专利许可谈判、标准必要专利实施、禁令救济所处的不同环节为参考坐标,以专利法、合同法、反垄断法、诉讼法等法律依据为基础,从标准制定组织政策约束、司法审查、行政执法三个维度分析了标准必要专利禁令滥用规制的相关法律问题。

      主讲人认为,标准必要专利权人在标准制定过程中做出FRAND承诺的行为,建立起了以标准化组织为债权人、标准必要专利权人为债务人、标准实施者为受益人的利益第三人合同。当专利权人违反其做出的FRAND承诺、滥用禁令违法阻止标准实施者实施标准必要专利时,其应对善意实施者承担以符合FRAND原则的价款和条件许可其使用标准必要专利的合同义务,同时专利权人的禁令请求不应为司法机关或其他相关权力机关所支持;与此相对的,实施者亦享有要求标准必要专利权人履行FRAND承诺并承担违约责任的独立的请求权。在此基础上,主讲人进一步介绍了我国规制标准必要专利的法律依据,对诸如FRAND原则法律定性问题、标准必要专利许可费率确定问题、禁令滥用是否构成垄断行为判定问题以及司法、行政对标准必要专利禁令滥用规制的制度衔接问题提出了自己的观点。最后,主讲人在具体对策部分针对标准必要专利禁令滥用,从FRAND原则层面、行政规制层面、司法规制层面及多体系协调规制层面提出了解决困境的具体对策建议。

      主题报告结束后进入互动提问环节,各位参会人针对报告内容对主讲人展开积极提问,并提出讨论意见。武汉大学法学院王德夫老师提出,研究内容超出了研究题目的范围,且研究主要创新点需进一步丰富;周围老师介绍,之前理论界对相关问题的某一方面研究颇多,目前需要一项总结反思的文章,期待研究能提取更多涉及中国特色的元素。硕士研究生赵丰认为,在禁令滥用的形态划分中,专利陷阱型属于专利劫持型的一种。博士研究生覃仪认为,FRAND原则、FRAND承诺等在不同语境下具有不同理论意义。博士研究生朱梦云建议考虑反垄断法中关键设施理论是否可以适用于标准必要专利禁令滥用问题。博士研究生戴秋燕建议在研究的语境上区分相关原则适用的产业类型,对技术上和商业上的标准必要专利进行区分研究,并建议更具体阐述禁令请求权的理论基础,以及在相关情形下合法行使禁令请求权的时间点问题。博士研究生郭新玉认为,标准制定组织可承担更多义务,例如协助确定标准必要专利许可费等,并建议补充竞争损害评估以及相关市场界定的研究内容。博士研究生苗沛林、唐帼楚也针对报告内容一一提出了问题并给与报告人中肯建议。

      最后,宁立志教授对本次学术沙龙进行了总结。宁立志教授肯定了本次学术沙龙的价值,认为这是一场学术含量较高的互动讨论,并对每一位参与者的发言给予了高度评价。对于本次沙龙的主题报告,宁立志教授认为报告人力图从多元化视角对问题进行分析,涉及合同法、专利法、垄断法等多部法律,也是研究的难度所在。同时,宁立志教授也指出了研究的不足,即,对研究的问题思考成熟度不足、学术表述规范性有待进一步提高,同时鼓励学生们勇于挑战有难度的问题,感受研究的魅力。宁立志教授对研究涉及的理论界尚未定论的关键问题进行了阐释:第一,FRAND是什么?第二,FRAND承诺能否排斥禁令请求权?第三,禁令是程序法还是实体法的概念?第四,禁令请求权是基于契约法还是侵权法?第五,司法机关在做出是否颁发禁令的决策时,如何平衡知识产权保护与产业发展政策导向?宁立志教授也期望报告人在后续研究中进一步拓宽研究范围,突出重点难点问题并深入研究,尽可能对相关问题的解决做出贡献。

      作为结语,宁立志教授充分肯定了本次沙龙上同学们提出问题、思考问题的积极性和对前沿学术问题的关注,也肯定了以学术沙龙方式拓展思维的价值和对报告人提高研究水平的促进作用,达到了本次学术沙龙的目的,并鼓励所有博士生积极参加沙龙接受锻炼。至此,武汉大学知识产权与竞争法研究所博士沙龙(第1 期)圆满落幕。

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!