1 武汉大学知识产权与竞争法研究所第2期博士生学术沙龙顺利举行 - 知识产权与竞争法研究网

武汉大学知识产权与竞争法研究所第2期博士生学术沙龙顺利举行

知识产权与竞争法研究网    发布时间:2019-03-12 来源:本站

      2019年3月10日晚,武汉大学知识产权与竞争法研究所第2期博士生学术沙龙在武汉大学法学院331教室顺利举行。本次沙龙由武汉大学法学院博士生导师、武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授召集。武汉大学知识产权与竞争法研究所2015级博士生董维以“公平竞争视角下我国商标先用权制度的反思与修正”为题报告,知识产权与竞争法方向的博士研究生以及硕士研究生参加了此次学术沙龙。本次沙龙主要分为主题报告、互动提问、点评总结三个环节。

      在主持人覃仪对沙龙主题以及主讲人、参会人员进行简单介绍后,沙龙正式进入主题报告环节。主讲人董维首先介绍了商标先用权的产生背景,指出商标先用权源于商标注册主义与商标使用主义的冲突。随后,主讲人分析了商标、商誉等基础概念,提出商标使用使得商标的价值得以实现,对商标使用的正确认识和认可是实现商标先用权保护的价值基础之一。继而,主讲人结合我国注册制背景下商标先用权的保护现状对注册取得商标权与使用取得商标权进行利弊分析,认为前者侧重对效率与安全的追求,后者侧重对公平的追求,应使注册制理性地回归商标使用主义,互相弥补缺陷,更好地协调商标先用权与专用权的利益冲突。之后,主讲人介绍了商标先用权与公平竞争秩序以及消费者保护之间的联系,提出对商标先用权中的竞争利益进行划分时,需要考虑商标先用权人、商标专用权人和消费者三者之间的利益均衡分配。最后,主讲人就我国商标先用权制度提出了相关完善建议,并表示本次沙龙并非一味地强调扩大商标先用权的保护,而是通过反思现状发现问题,结合公平竞争原则均衡分配三者间的利益。

      主题报告结束后进入互动提问环节,各位参会人员针对报告内容向主讲人积极提问,并提出完善建议。武汉大学知识产权与竞争法研究所2014级博士研究生明平认为,从法律实务来看,商标法第59条第3款规定的先用权在适用方面具有较大的弹性空间,比如商标使用、有一定影响、先用权人的主观状态等均值得探讨,特别是《商标法》第59条和《反不正当竞争法》第6条均要求商业标识具有“一定影响”,但在“一定影响”的认定上存在较大争议,文章可比较两法的差异和联系,并结合利益平衡原则和司法案例进行分析。武汉大学知识产权与竞争法研究所2016级博士研究生杨妮娜指出,既然文章是以公平竞争为视角,则可进一步加强对商标法中效率与公平权衡与取舍过程的论述。同时,商标作为一种财产权,可以考虑引入罗马法的先占财产权理论、洛克的劳动财产权理论等内容,提高文章的理论深度。除此之外,武汉大学法学院讲师王德夫,博士研究生戴秋燕、朱梦云、肖翰、郭玉新、苗沛霖、叶紫薇、唐帼楚、董晋瑜,以及硕士研究生赵丰、张广亚等也针对文章的内容、格式以及篇幅等方面提出了问题并给予了非常中肯的建议。

      最后,宁立志教授对本次学术沙龙进行了总结。宁教授充分肯定了本次沙龙的学术价值,认为同学们参与学术交流的热情在历次的沙龙活动中得到不断提高。针对本次沙龙的主题报告,宁教授首先肯定了选题的现实意义,并指出文章结构合理、内容丰富,且主讲人表达顺畅、准确。宁教授认为商标先用权是一个社会热点问题,尤其是在《商标法》第四次修订的大背景下。此外,本选题属于基础理论研究,以小题大作的方式,通过商标先用权对我国商标制度进行探究。与此同时,宁教授也指出文章仍存在一定的完善空间:第一,文章题目是“公平竞争视角下我国商标先用权制度的反思与修正”,但对公平竞争体现的不充分。对于这个问题,首先要对公平竞争的内涵进行确定,再对内涵加以导出,同时进行要点化、具体化呈现,才能更好地为后文从公平竞争视角展开论述服务。第二,对于商标先用权制度,应先判断其是否符合公平竞争要义,之后再从公平竞争的角度进行反思。第三,现有立法已经对与先用权相关的几方主体进行了利益配置,但仍存在不合理之处,即对商标专用权人的利益配置过多,对商标先用权人的利益配置过少,因此需要修正。对于如何修正,不仅要对我国的商标取得注册制度进行完善,还要纠正利益的错配,因为现有规定未能体现出公平竞争的理念。最后,宁教授也对两位与谈人的发言予以肯定,并表示同学们在本次学术交流活动中进行了深入的思考,提出了很多建设性的意见。希望同学们在今后的学术交流活动中更加积极,取得更大的进步。

      至此,武汉大学知识产权与竞争法研究所第2期博士生学术沙龙圆满落幕。

(供稿:董维、贺敬林;摄影:邱越)

 

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!