1 武汉大学知识产权与竞争法研究所第15期研究生学术沙龙顺利举行 - 知识产权与竞争法研究网

武汉大学知识产权与竞争法研究所第15期研究生学术沙龙顺利举行

知识产权与竞争法研究网    发布时间:2019-04-02 来源:本站

      2019年3月30日晚,武汉大学知识产权与竞争法研究所第15期研究生学术沙龙在武汉大学法学院经济法教研室顺利举行。本次沙龙由武汉大学法学院博士生导师、武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授召集,武汉大学法学院经济法专业2016级硕士研究生钟思颖主持,武汉大学法学院经济法专业2016级硕士研究生李玉珍以“公平竞争审查制度下行政性垄断的防控”为题进行报告,知识产权与竞争法方向在校的全体硕士研究生以及部分博士研究生参加了此次学术沙龙。本次沙龙主要分为主题报告、互动提问、点评总结三个环节。

(主持人:钟思颖)

(主讲人:李玉珍)

      在主持人钟思颖对沙龙主题以及主讲人、参会人员进行简单介绍后,沙龙正式进入主题报告环节。主讲人李玉珍首先对行政性垄断的两种规制路径进行比较,得出结论认为以公平竞争审查制度为主的事前防控路径相较于以《反垄断法》为主的事后规制路径更具优越性。随后,主讲人简要介绍了2016年-2019年三年间公平竞争审查制度在防控行政性垄断中的实践,并针对实践中存在的审查范围不够全面、审查工作不够规范、审查质量有待提升等问题,分别从行政性垄断视角和公平竞争审查制度本身的视角分析了原因。最后,主讲人以更为有效地规制行政性垄断为目标,从适度扩大审查对象的范围、优化自我审查模式、厘清公平竞争审查制度与《反垄断法》的关系等角度,提出了一系列完善公平竞争审查制度的建议。

(评议人:周 围,赵 丰)

      主题报告结束后进入互动提问环节,各位参会人针对报告内容向主讲人积极地提问,并提出意见。武汉大学法学院讲师周围指出,《反垄断法》的事后规制与公平竞争审查制度的事前防控属于对行政性垄断的不同阶段的规制,而非两种不同的规制路径,另外文章的重点应该放在对行政性垄断的防控对策上,就诸如法律责任主体的设置、与司法诉讼程序的衔接等问题进行重点探讨。武汉大学经济法专业硕士研究生赵丰建议,可以考虑从政府与市场的界限、公平与效率的关系、竞争政策的基础性地位等问题的论述入手,提升文章的理论高度,同时需要重点思考和论述将公平竞争审查制度纳入《反垄断法》后相关制度的衔接问题。除此之外,武汉大学法学院博士研究生傅显扬、戴秋燕、杨妮娜、肖翰、覃仪、苗沛霖、叶紫薇、唐帼楚,以及硕士研究生张广亚、贺敬林、关梦颖、文静、吴晓珊、伍富坤、陈春燕、刘梦佳等也针对文章的内容、格式以及篇幅等方面提出了问题并给予了非常中肯的建议。

宁立志教授

      最后,宁立志教授对本次学术沙龙进行了总结。宁教授充分肯定了本次沙龙的学术价值,认为同学们参与学术交流的热情在历次的沙龙活动中得到不断提高。针对本次沙龙的主题报告,宁教授肯定了选题的研究意义、主讲人对相关文献的收集整理以及报告过程中的清晰思路和流畅表达,同时也指出了文章存在的不足。宁教授认为,文章在理论层面的向前探源和向后拓展还不够充分,需要进一步探索制度背后的原理。其次,对于将公平竞争审查制度纳入反垄断法的做法,需要进行充分的论证和细节设计,文章目前的证成程度是不足的。另外,还要处理好经验与逻辑、现实与理想的关系,要从实践性材料中挖掘背后的理论、从经验走向逻辑,同时在对现实有清醒认识的基础上,以当前的体制和理论研究为起点进行理想的倡导,既要立足于现实,也要有点理想。最后,宁教授建议文章可以对第三方评估、公平竞争审查与司法审查程序的衔接等问题加大研究力度。宁教授认为,同学们在本次学术交流活动中对主题都进行了深入的思考,在互动提问环节中提出的意见独到、中肯、系统、全面,研究生沙龙的学术品位与学术含量在不断提升,值得肯定。希望同学们在今后的学术交流活动中更加积极地参与,提高学术交流能力,获得更大进步。

      至此,武汉大学知识产权与竞争法研究所第15期研究生学术沙龙圆满落幕。

(供稿:李玉珍;摄影:陈春燕)

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!