1 武汉大学知识产权与竞争法研究所第3期博士生学术沙龙顺利举行 - 知识产权与竞争法研究网

武汉大学知识产权与竞争法研究所第3期博士生学术沙龙顺利举行

知识产权与竞争法研究网    发布时间:2019-05-27 来源:本站

      2019年5月21日晚,武汉大学知识产权与竞争法研究所第三期博士生学术沙龙在武汉大学法学院209会议室举行。武汉大学法学院2016级博士研究生戴秋燕以“大数据时代数据抓取行为的法律分析”为题进行了学术报告,武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授作为特邀嘉宾出席了此次博士生学术沙龙,武汉大学法学院特聘副研究员周围、武汉大学法学院2016级知识产权法博士研究生朱梦云担任了本次学术沙龙的与谈人,武汉大学法学院2018级知识产权法博士研究生叶紫薇主持了本次博士生学术沙龙,武汉大学知识产权与竞争法方向的博士研究生以及硕士研究生参加了此次学术沙龙。

主讲人:戴秋燕

主持人:叶紫薇

      本次沙龙主要分为主题报告、与谈、提问、总结等环节。在报告人进行学术报告之前,主持人叶紫薇博士生对沙龙主题以及主讲人、参会人员进行了简单介绍。随后,正式进入主题报告环节。主讲人戴秋燕博士生首先介绍了其选题背景以及研究意义,戴秋燕博士生认为大数据技术的发展致使其基本元素数据的价值显现,数据成为新的资源,为获得经济优势,市场主体竞相争夺数据资源。因此,有关数据获取和使用的纠纷频发,数据抓取作为获取数据的有效手段之一,对其行为的评判关系大数据产业的发展,需要对此问题进行理论研究。其次,戴秋燕博士从五个方面对报告主题予以展开,分别是数据抓取行为的内涵与意义、数据接触行为的法律约束、数据获取规则的法律分析、数据使用对数据抓取行为影响的法律分析以及对数据抓取行为的调整——挑战与应对,戴秋燕博士生分别从数据抓取行为的不同环节对其加以分析,对数据抓取过程进行动态解读。最后,戴秋燕博士生认为数据抓取行为引发纠纷的关键问题在于数据属性的不确定,为推进数字经济发展,在确保数据安全的前提下有效促进数据的自由流动,需要客观对待数据抓取行为,不可一味否定数据抓取行为的市场效果。

评议人:朱梦云,周围

      主题报告结束后进入与谈环节,朱梦云博士生认为戴秋燕博士生整篇文章的架构合理,内容翔实,体现了戴秋燕博士生深厚的理论研究功底。通读整篇论文,发现文章中缺乏一个明确的主线,尽管对于其所要论述的问题做到了面面俱到,但是这反倒显得没有聚焦点,希望戴秋燕博士生能够在文中突出主线内容。周围老师认为文章的选题和结构具有合理性,每一章节的内容分析逻辑性较强。然而,文章在细节方面也同样存在一些不足之处,一是文章中对于数据特征的概括是否严谨,一般而言,所谓特征应当是特定事物所独有的。但是在本篇文章中对于数据的物理或经济特征的描述并非其所独有。另一方面是文章第三章与第四章标题中使用了“法律分析”,这是否与整篇文章标题中的“法律分析”有所重合。另外,文章第四章节的“数据使用”并不属于数据抓取的过程中,需要进一步思考如何安排这一部分内容。与谈人发表自己的专业观点以后,沙龙进入互动环节,武汉大学法学院博士研究生董维、杨妮娜、肖翰、覃仪、郭玉新、苗沛霖、唐帼楚,以及硕士研究生赵丰、张广亚等分别针对文章的内容、格式以及篇幅等方面提出了问题并给予了非常中肯的建议。

宁立志教授

      最后,宁立志教授对本次学术沙龙进行了总结。宁教授肯定了戴秋燕博士生选题的前沿性和价值性,其认为对数据问题研究的价值不仅在于应用的广泛性,而且还在于理论空间的建设性。整篇文章的构思较为独特,对抓取行为的不同方面分别进行论述,力图从技术逻辑走向法学逻辑,这与传统的法学研究角度不同。同时,宁教授认为戴秋燕博士生演讲内容丰富,演讲熟练,对自己所要表述的内容能够了然于心,准确表达,整个报告环节的呈现效果较好。但是,宁教授认为文章同样存在需要进一步改进的空间,一是文章中一些基本概念相互间的逻辑关系并没有很好地表达出来,二是文章中对于标题“大数据时代”的体现和回应并不充分,三是“数据使用”行为是否需要与文章的整体定位有关,需要澄清。最后,宁教授也对两位与谈人以及参会同学的发言予以肯定,希望同学们在今后的学术交流活动中更加积极,取得更大的进步。

(供稿人:戴秋燕,摄影:邱越)

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!