1 武汉大学知识产权与竞争法研究所第20期研究生学术沙龙顺利举行 - 知识产权与竞争法研究网

武汉大学知识产权与竞争法研究所第20期研究生学术沙龙顺利举行

知识产权与竞争法研究网    发布时间:2020-10-12 来源:本站

2020年5月5日下午,武汉大学知识产权与竞争法研究所第20期研究生学术沙龙通过腾讯会议以线上交流的形式顺利举行。本次沙龙由武汉大学法学院博士生导师、武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志教授召集,武汉大学法学院经济法专业2017级硕士研究生贺敬林主持,武汉大学法学院经济法专业2017级硕士研究生关梦颖“平台企业市场优势地位认定研究”为题进行报告,知识产权与竞争法方向的博士研究生和硕士研究生参加了此次学术沙龙。本次沙龙主要分为主题报告、互动提问、点评总结三个环节。

在主持人贺敬林对沙龙主题以及主讲人、参会人员进行简单介绍后,沙龙正式进入主题报告环节。主讲人关梦颖首先对平台企业的相关概念进行厘清,在对“平台”、“平台市场”与“平台企业”进行概念界定后,分析了平台企业与双边市场的关系,并且总结了平台经济下平台企业的六个特点。随后,主讲人阐述了平台企业市场优势地位认定的特殊性,指出反垄断法中市场优势地位的认定的传统方法难以适用于平台企业的原因。然后主讲人分析了平台企业相关市场界定的新情况和可能的新方法,从中选取适用于平台企业的性价一体化测试法,并对该方法加以完善。之后,主讲人重点阐述了国内和国外关于平台企业市场优势地位认定路径的立法与执法的实践,结合这些实践尝试,提出了平台企业市场优势地位认定路径的八个重点考虑因素。接着主讲人结合经营者市场优势地位的一般认定,指出反垄断法现有的五个考虑因素与平台企业结合后的对应解释。最后,主讲人认为反垄断法修订应当对平台企业市场优势地位认定作出回应,主张反垄断法对平台企业应保持审慎、包容态度,并且平台企业市场优势地位的认定路径应与时俱进,然后又提出了反垄断法在结合平台企业特殊性基础上进行修订的具体建议,其中包含专设新经济业态条款、相关市场界定方法以及市场优势地位认定考量因素的具体更新方式等内容。

主题报告结束后进入评议和互动提问环节,各位参会人员针对报告内容向主讲人积极提问,并提出自己的意见。评议人武汉大学法学院经济法专业硕士研究生文静指出,论文大纲中问题意识不突出,应当厘清市场优势地位的概念。其次,文章破题较慢,第二章才引入问题,可以考虑将第一、二章合并为一章。之后,论文第四章中的重点考虑因素可以放在既有框架下,填充进一般路径中。最后,论文第五章的标题需要再斟酌,措辞应当更加精致。评议人武汉大学法学院经济法专业硕士研究生吴晓珊认为文章摘要需要分章论述,并且论文的结构设置存在“二级标题过少”和“三级标题过多”的问题,应当对论文结构进行平衡。此外,第四章第二节与论文主题的关系需要在目录中体现出来,目录内容要再认真考虑一下。

除此之外,武汉大学法学院博士研究生杨妮娜、覃仪、苗沛霖、叶紫薇、赵丰、罗智科,以及硕士研究生邱越、伍富坤、陈春燕、刘梦佳、龚涛、喻张鹏、李慧妍等也针对文章的内容、格式以及篇幅等方面提出了问题并给予了非常中肯的建议。

最后,宁立志教授对本次学术沙龙进行了总结。宁教授首先肯定了选题的研究意义和价值,并且认为论文的研究方向总体上是正确的,同时宁教授也指出了主讲人进一步完善论文的方向。宁教授认为,可以从五方面进行完善。第一,论文对性价一体化测试法着墨不多,不能停留于倡导,要从倡导到操作,进行必要的制度建构。第二,文章要进一步处理好“过程和结果”、“手段和目的”的关系。市场优势地位的认定是反垄断过程中的环节和手段,还需要通往反垄断规制的目的,呼应新经济格局下自由公平竞争的目的。第三,从材料到材料的加工不理想,要注意材料的归纳总结,目录还需要再进行细致化处理。第四,整个文章没有处理好认定、认定路径、认定方法和考虑因素之间的关系。最后,主讲人应当进一步注意演讲技巧,更多地从语气方面突出重点,强调表达的意见。此外,宁教授充分肯定了整场学术沙龙的点评和互动,认为同学们提出的很多意见十分中肯,学术眼光十分敏锐。

至此,武汉大学知识产权与竞争法研究所第20期研究生学术沙龙圆满落幕。会议结束时,宁教授表示,虽然仍处于五一假期,但知识产权与竞争法研究所仍然坚持学术训练,进行学术探讨。线上沙龙除了有学术交流的价值,也是对不能返回校园参与学术活动的弥补,期待在下一次学术沙龙中与同学们再次相聚。

(供稿:关梦颖)

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!