1 曹新明教授做客武汉大学知竞讲坛 - 知识产权与竞争法研究网

曹新明教授做客武汉大学知竞讲坛

知识产权与竞争法研究网    发布时间:2020-12-20 来源:本站

​2020年11月8日下午,中南财经政法大学教授、博士研究生导师、中南财经政法大学知识产权研究中心主任曹新明教授做客“武汉大学知竞讲坛(第十四讲)”“我国《专利法》第四次修订相关问题讨论”为题,为武汉大学竞争法与知识产权法方向的师生们奉献了一场精彩的学术讲座。武汉大学知识产权与竞争法研究所所长、博士生导师、湖北省法学会竞争法学研究会会长宁立志教授主持了本次讲座,武汉大学法学院教授李伟民、武汉市中级人民法院武汉知识产权审判庭庭长尹为、武汉大学青年教师周围王德夫以及众多博士、硕士研究生聆听了此次讲座,武汉大学法学院院长、经济法研究所所长、博士生导师、中国经济法学研究会副会长冯果教授也莅临了讲座现场。

讲座伊始,宁立志教授首先对曹新明教授在知识产权领域的学术经历和研究成果作了扼要介绍,特别指出曹教授在知识产权法领域拥有深厚的造诣和丰硕的成果,曾参与我国多部知识产权法律的制定。此后,宁教授也对与谈人武汉市中级人民法院武汉知识产权审判庭庭长尹为、武汉大学法学院教授李伟民进行了简要介绍,并对曹教授、尹庭长、李教授做客本次武汉大学知竞讲坛表达了诚挚的谢意,并对参加本场讲坛的师生表示了热烈欢迎。

而后,讲座正式开始。曹新明教授对宁立志老师的盛情邀请表示感谢后, 从专利法修订之缘由、遵循之基本原则、修订之主要内容、值得商榷之修改和未竟之问题五个方面对本次专利法修订中的问题进行了讨论,并指出此次修订后的《专利法》中仍存在一些问题,对我国《专利法》将来的修改进行了展望,其见解独到,讲座内容精彩纷呈,引人入胜。

首先,曹教授讲解了《专利法》修订之缘由,他指出,目前我国专利领域存在专利数量多、质量差、侵权赔偿数额低、侵权审判周期相对较长、难以适应专利领域出现的新情况等问题。紧接着,曹教授介绍了本次《专利法》修订遵循的基本原则和主要内容。而后,曹教授重点讨论了本次《专利法》修订中值得商榷的修改,着重分析了修订后《专利法》第2条在外观设计专利的定义中添加“……整体或者局部的……”、第6条单位对职务发明可依法处置、第50-52条专利开放许可和第71条专利侵权损害赔偿等修改内容中存在的争议。此外,曹教授还指出,《专利法》第四次修订中尚未对人工智能生成物 、专利复审等问题做出回应,尤其是对于专利侵权案件中的无效宣告程序中司法权与行政权的矛盾,目前尚未形成有效解决办法,仍待学者研究。讲述内容视角新颖,逻辑清晰,具有很强的启发性,令同学们受益良多。

在与谈环节,李伟民教授表示曹教授的讲座理论性、实践性兼具,且具有理论上的前瞻性,作为《专利法》此次修订的参与者,曹教授理性客观地指出了本次修订中值得商榷的部分以及未竟之问题,这是十分令人钦佩的。此外,李教授还结合自己的实务经历表达了对专利侵权赔偿诉讼周期长这一问题的看法。尹为庭长则从法官的视角对曹教授的讲座进行了回应,认为将专利侵权损害的索赔顺序由原来的递进顺序修改为并列关系在实务中是非常有价值的,但遗憾的是此次修法将赔偿下限提高,可能会助长部分主体滥用专利侵权赔偿请求权的风气,给专利侵权案件的审判工作带来更大的挑战。

在交流互动环节,武汉大学法学院姚舜禹博士生、李慧妍硕士生等积极提问,问题涉及商业模式是否属于“智力活动的规则与方法”,同一客体能否作为美术作品、外观设计专利、商标权客体而同时受到著作权法、商标法和专利法保护等问题。曹教授对此均进行了细致的回应,清晰地阐述了个人的思考与观点,并循循善诱地将讨论向纵深推进。

随后,宁立志教授对曹新明教授的精彩演讲表达了诚挚谢意,并对本次讲座进行了简要总结。宁教授认为此次讲坛,一是内容丰富。对修订的缘由、修订的主要内容、特别是此次修订值得商榷的几个方面都做了丰富的阐述;二是分析透彻。虽然此次讲座时间有限,很多问题都是点到为止,但曹教授言之所及皆为问题的要害,比如开放许可、人工智能等问题,都进行了深入分析;三是视野开阔,曹教授立足于此次专利法修订,对中国即将加入海牙公约和《专利法》将来的修订进行了展望。与谈人李伟民教授、尹为庭长的点评也非常精彩,与曹教授的演讲形成了一个深度交流,引发了同学们的思考,也为同学们以后的研究提供了很好的选题,让大家受益匪浅。

下午六时许,本次知竞讲坛在师生们的热烈掌声中落下帷幕。

上一篇:广东湖北两省竞争法交流座谈会在汉举行

下一篇:已经是最后一篇了

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!