1 一周知竞要闻||2022.2.20-2022.2.26 - 知识产权与竞争法研究网

一周知竞要闻||2022.2.20-2022.2.26

知识产权与竞争法研究网    发布时间:2022-03-01 来源:本站

目录

1.美国司法部与联邦调查局联合调查国际运输垄断及操纵运价的企业

2.英国发布纵向协议集体豁免新规,鼓励纵向协议

3.苹果在荷兰再被罚500万欧元,金额已累计达2500万欧元

4.欧盟新数据立法提案将强制科技巨头向第三方分享数据

5.六部门联合部署开展青少年版权保护季行动

6.黄鹤楼雪糕外观设计专利维持有效

7.美国版权局不予登记人工智能生成的作品

8.希腊更新版权法以解决体育流媒体盗版问题

01

美国司法部与联邦调查局联合调查国际运输垄断及操纵运价的企业

2022年2月17日,美国联邦调查局(FBI)与美国司法部(DOJ)反垄断司,联合发布倡议书。在新冠肺炎疫情持续在全球范围内蔓延的背景下,供应链中断导致运输业价格持续上涨,FBI与DOJ联合发布该倡议书,以阻止、发现并起诉利用供应链中断与竞争对手达成串通共谋、提高运输价格的企业。倡议书显示,美国反垄断部门正在优先处理竞争者利用供应链中断谋取非法利益的调查,并且主动调查那些受供应中断影响较大的行业中存在的共谋行为。反垄断司还与其在世界范围内的合作伙伴,包括澳大利亚竞争与消费者委员会、加拿大竞争局、新西兰商务委员会和英国竞争与市场管理局成立了一个专注于打击全球供应链共谋的工作组。该工作组通过开发和共享情报,发现和打击共谋计划。


来源:美国司法部与联邦调查局、竞争法视界

02

英国发布纵向协议集体豁免新规,鼓励纵向协议

2022年2月21日,英国政府发布新闻稿称,英国政府正在用定制化的、更适合英国的纵向协议集体豁免新规取代目前保留的、欧盟《纵向协议集体豁免条例》(将于5月31日到期),以便更好地为英国企业服务。

根据新闻稿,新规将确保竞争法不会对企业施加不必要的负担,鼓励“纵向协议”,即处于产业链不同层级公司之间的协议。

新规将通过促进效率、投资和创新惠及消费者,优势包括:

(1)从豁免中取消广泛的零售平价义务。这些义务要求:不得通过任何其他间接销售渠道商(包括通过其他分销商或在线平台等中介),以更优的条件提供产品或服务。

(2)通过扩大豁免范围,涵盖区别对待线上和线下销售的协议,为商业街和实体零售店创造更公平的竞争。这包括向同一经销商收取的在线转售产品的价格高于线下销售产品的价格。

(3)企业在设计其分销系统时将具有更大的灵活性,例如,允许企业组合分销权:在一个地区允许多个零售商销售产品,同时在另一个地区与另一个零售商订立独家协议。

CMA 将在适当时候发布进一步的指导以配合这项立法。政府目前正在就豁免的法律措辞征求意见,截止期限是3月16日。


来源:英国政府、反垄断实务评论

03

苹果在荷兰再被罚500万欧元,金额已累计达2500万欧元

2月22日,据国外媒体报道,荷兰反垄断监管机构周一再次对苹果开出500万欧元的罚单,苹果对于荷兰交友应用程序替代支付系统的解决方案依仍然不符合反垄断机构的要求,这已经是其对苹果发出的第五次同类罚款,总额现在已经达到了2500万欧元。

荷兰消费者和市场管理局 (ACM) 在一份声明中表示,没有收到任何苹果提出的符合ACM要求的新提议,并且其此前所谓的解决方案为约会应用设置的支付新条款“不合理”,并且会造成“额外的障碍”。

苹果在1月中旬表示,将遵守ACM裁决,但该公司的条款仅包括将此类购买的佣金从标准的30% 降至27% ,并要求开发者通过其他方式向苹果提交月度销售记录。但荷兰监管机构表示苹果没有遵守规定,只是自称如此,并对App开发人员施加了“不必要和不合理”的条件。

从此前的公告来看,苹果错过1月15日期限后,ACM将每周对苹果处以500万欧元的罚款,这样看来,机构将一直继续对其处罚款直至苹果提出满意的解决方案。


来源:TechWeb、竞争法前沿

04

欧盟新数据立法提案将强制科技巨头向第三方分享数据

2月24日消息,据国外媒体报道,当地时间周三,欧盟公布了名为《数据法案》(Data Act)的新立法提案,该草案为数据共享制定了一系列新规则,将强制亚马逊、微软或特斯拉等科技巨头分享更多数据。

据悉,该提案旨在使数据共享和使用更加容易,通过迫使企业达成数据共享协议,允许消费者在用联网设备时在相互竞争的服务提供商之间做出选择,从而帮助打开更多的数据市场。委员会副主席玛格瑞特·维斯塔格表示,希望给予消费者和公司更多的控制权,让他们知道如何处理数据,明确谁可以访问,以什么条件访问。这将有助于创造一个稳固和公平的数据驱动型经济,指导到数字转型。

该立法草案将适用于产品和服务商,如欧盟的物联网设备和云服务提供商。他们必须向包括企业和个体在内的用户开放数据,简化在不同提供商之间切换服务的流程,使企业更容易转向竞争服务,并使数据更容易在不同行业之间使用。但是,这种数据共享必须尊重商业机密,不能与数据的原始持有者竞争。

比如,消费者显然希望将智能洗碗机或汽车产生的数据发送给第三方维修服务机构而不是制造商,这可以帮助用户获得更便宜的服务。

新立法还希望“对非法数据传输设置保障措施”,可能会影响美国或其它外国公司。2020年,欧洲最高法院以违反数据保护为由决定废除跨大西洋(600558)的数据传输条约,限制了美国公司向美国发回欧洲用户数据。最近Meta由于数据传输的争论,表示可能会把Facebook和 Instagram从欧洲撤出。欧盟和美国表示,他们正在制定一个新的或更新版本的条约。欧洲数据保护律师称,数据处理服务提供商必须采取一切合理措施,防止政府获取或转移不符合欧洲或国家法律的非个人数据。

分析人士认为,《数据法案》可能对欧洲的数据经济产生重大影响。如依赖相关产品数据的公司,如维修或提供补充服务的公司,将能进一步提升服务质量;数据的可用性还将开启全新的商业模式,提升创新。欧盟认为,尽管在基于个人数据的商业模式方面,欧洲已经输掉了竞赛,但在基于非个人数据的商业模式方面仍有机会。

该提案现在将提交欧盟国家和欧洲议会批准,但可能需要数年时间才能生效。提案可能会发生变化。欧盟委员会预计,这将在未来六年为欧盟GDP贡献2700亿欧元。


来源:竞争法与商业战略

05

05

六部门联合部署开展青少年版权保护季行动

近年来,复制发行、网络传播侵权盗版教材教辅、少儿图书等违法犯罪活动持续多发,严重损害权利人的合法权益,破坏出版物市场版权秩序,危害青少年身心健康。特别是开学季期间,相关教材教辅、少儿图书市场销售传播量大,侵权盗版易发高发,权利人和家长对此广泛关注。为贯彻落实中办、国办印发《关于强化知识产权保护的意见》、国务院未成年人保护工作领导小组《关于加强未成年人保护工作的意见》工作部署,维护良好的出版物市场版权秩序,保护青少年身心健康,中央宣传部版权管理局、中央宣传部印刷发行局、中央宣传部反非法反违禁局、公安部食品药品犯罪侦查局、教育部教材局、文化和旅游部文化市场综合执法监督局于近日联合启动“青少年版权保护季”行动,严厉整治教材教辅、少儿图书等领域侵权盗版乱象,重点打击盗版盗印、非法销售、网络传播侵权盗版思想政治理论课教材教辅、畅销儿童绘本等违法犯罪行为,为青少年健康成长营造良好的版权环境。

据了解,本次集中行动将持续至9月,重点加强开学季及假期出版物市场、印刷企业及校园周边书店、报刊摊点、文具店、打字复印店等场所的清查摸排,加大对电商平台传播、销售侵权盗版教材教辅、少儿图书的版权监管力度,对权利人和广大家长意见强烈、社会危害大的案件依法从严从快查办,对涉嫌构成犯罪的案件及时依法移送公安机关追究刑事责任。同时,集中行动将加强对电商平台的监管,落实电商平台主体责任,强化对青少年版权保护的教育引导,共同构建青少年版权保护社会共治体系。


来源:国家版权局

06

黄鹤楼雪糕外观设计专利维持有效

央广网武汉2月24日消息(记者张迪,通讯员邹逸丰、孙晶)22日获悉,国家知识产权局专利局复审和无效审理部做出审查决定:维持武汉市黄鹤楼公园管理处的“黄鹤楼”雪糕外观设计专利权有效。这意味着其他企业使用相似的“黄鹤楼”雪糕外观设计面临侵权。

这也是武汉首次承办专利远程审理活动产生的良好结果,帮助市场主体在家门口维护知识产权。

去年6月以来,市场上出现了两款外形相似的黄鹤楼雪糕,外形都像微缩版的黄鹤楼。一款是武汉市黄鹤楼公园管理处,称为“黄鹤楼有仙气雪糕”,并且已经在网上爆红。另一款来自武汉市亿丰美园食品商贸有限公司,叫做“诗意的雪糕白云黄鹤”。

据了解,早在去年2月,黄鹤楼公园管理处就为“黄鹤楼有仙气雪糕”向国家知识产权局申请了外观设计专利,并获得了授权。亿丰美园食品商贸有限公司则认为该外观设计专利无效。

去年底,国家知识产权局首次通过远程方式,在中国(武汉)知识产权保护中心审理庭口头审理了武汉这两家单位的专利无效纠纷。远程审理全程近2个小时,该案件双方当事人不用专门前往北京,案件审理过程全部通过线上在武汉完成。

庭审现场,案件双方专利代理人及律师围绕“黄鹤楼”雪糕外观设计是否可以获得专利保护展开了激烈辩论。争议焦点之一在于:黄鹤楼雪糕的外观设计专利是否属于新设计。专利权人认为,涉案专利是在“黄鹤楼”建筑外形的基础上,对雪糕产品的形状、图案结合,作出富有美感并适于工业应用的新设计。

近日,国家知识产权局正式做出决定:维持黄鹤楼公园管理处的“黄鹤楼”雪糕外观设计专利权有效。该案件合议组认为,“黄鹤楼”雪糕外观设计专利,是以“黄鹤楼”为原型创作的文创产品,没有违反社会公德或者妨害公共利益,不支持亿丰美园食品商贸有限公司要求涉案外观设计专利无效的主张。

该案在短短半年内就完成了资料形式审查、证据交换、意见陈述和口头审理的全过程,得益于中国(武汉)知识产权保护中心在湖北全省率先探索建立的专利快速确权机制,有效解决了专利确权案件审查时间长、效率低的问题,为武汉市企事业单位更好维护自身知识产权提供了便利、快捷的通道。


来源:央广网

07

美国版权局不予登记人工智能生成的作品

完全由机器创造的作品能得到版权保护吗?

美国版权局(复审委员会)对这个问题的回答是“不”。委员会称,版权法仅保护人类思维创造的智力成果,因此拒绝对二维艺术品《A Recent Entrance to Paradise》进行登记。

背景

2018年,斯蒂芬.泰勒(Stephen Thaler)申请登记一件作品的版权,并将“创意机器(Creativity Machine)”列为作者,泰勒自己为该机器的所有者。 

申请文件称,作品由在机器上运行的计算机算法自动创造。泰勒申请将作品登记为“创意机器”所有者的雇佣作品(work-for-hire)。

2019年,版权局驳回申请,认为人类作者是支持版权主张的必要条件。

泰勒随后请求复审委员会重新考虑裁决,并称人类作者这一要求违反《美国宪法》,成文法或案例法都不支持这一要求。该请求再次遭到拒绝。

泰勒再起请求重新考虑此案,并认为版权局“现在依赖已经过时的不具有约束力的司法意见来回答计算机生成作品是否受版权保护这一问题”。

复审委员会的裁决

复审委员会仍然不为所动,裁定“人类作者身份是美国版权保护的先决条件,因此作品不能进行登记”。

美国《版权法》第102(a)条中的“作者的原创作品”这一表达对哪些作品能受版权保护作了限制。早在Sarony案中(有关照片版权保护的开创性案件),美国联邦最高法院就将作者称为人类。

最高法院在Mazer案和Goldstein案等判例中重申了这一做法。下级法院也一致采用这种做法。

尽管目前尚无法院对人工智能创意的特定问题作出裁决,但来自上述案例的指南表明完全由机器创造的作品不能获得版权保护。这一结论与美国专利商标局(USPTO)《人工智能与知识产权政策》意见征询稿收到的大部分反馈一致。

复审委员会还驳回了泰勒的如下论据——人工智能可成为版权法中的作者,因为雇佣作品条款允许“企业等非人类法人”成为作者。复审委员会认为,首先,机器不能签署任何具有法律约束力的合同;其次,雇佣作品条款是关于所有权的,而不是关于有效版权存在的。

上述裁决是合适的,也符合国际法。

尽管《伯尔尼公约》没有定义谁能被视为作者,但从其文本和历史背景来讲,似乎只有创造作品的自然人能被视为作者。具体而言,尽管《伯尔尼公约》没有明确规定原创性要求,但该要求在公约起草时就已经存在于各国法律中。显然,这是公约保护的一项要求,也是第2条中“文学和艺术作品”一语的固有要求。文学和艺术作品具有充分的原创性的条件是“作者应是一个人,并且需要有一些超出简单努力的智力贡献(辛勤原则)或所谓的‘交换价值’”。

在任何情况下,上述内容并不意味着非人类作者创造的作品在任何情况下都没有资格获得保护,英国《版权、外观设计和专利法》第9(3)条就是一个值得注意的(且有争议的)例子。

从欧盟的角度来看,《协调适用于卫星广播和有线转播的版权和邻接权规定的指令》(Sat-Cab指令)第1条第5款规定,对于电影或视听作品,主要导演应被视为其作者或其作者之一,成员国可自由选择让其他人被视为共同作者。《计算机程序法律保护指令》第2条第1款规定,计算机程序的作者应为创建程序的自然人或自然人群体,或者在成员国法律允许的情况下,由法律指定为权利人的法人。《数据库指令》第4条第1款承认数据库的作者不仅可以是创建数据库的自然人或自然人群体,而且在成员国法律允许的情况下,也可以是该法律指定为权利人的法人。

在各种情况下,《版权及相关权保护期限指令》版权保护期限的计算以作为“自然人”的作者的生命为基础。此外,《数字单一市场版权指令》(DSM)的前言规定,可依赖合同条款的作者和表演者只能是自然人,因此将非人类作者和表演者排除在适用范围之外。

欧洲法院尚未专门处理作者是谁或是什么的问题。尽管如此,法院对原创性的理解实际上以如下想法为前提:版权意义上的作者应该为人类。(编译自filejunction.com)


来源:中国保护知识产权网

08

希腊更新版权法以解决体育流媒体盗版问题

希腊版权法引入了一项新的修正案,允许在赛事开始前24小时内屏蔽盗版直播流媒体的域名和IP地址。从这项新法律中受益最大的是体育权利人。迄今为止,至少有362个域名和185个IP地址被屏蔽,超过10万人无法收看盗版直播。

在10年前,屏蔽盗版网站还是一件新鲜事,但如今这在许多国家已经是普遍做法。希腊亦是如此,第一次针对域名采取行动是在2018年。

这些屏蔽盗版的请求由希腊文化和体育部的特别委员会EDPPI负责处理,该委员会根据权利人的投诉采取相应的措施。

希腊的相关制度不同于其他许多国家,因为实施屏蔽不涉及法院监督,仅仅是一个行政程序。该程序允许版权所有人迅速请求屏蔽盗版网站,而无需进入冗长且费用高昂的法律程序。

自该法律实施以来,版权所有人已经针对数百个域名提交了46个屏蔽请求,包括本地盗版门户网站,也包括几个主要的盗版网站,如海盗湾、1337x和YTS。

新的屏蔽制度先发制人

到目前为止,权利人通过常规程序共屏蔽了485个域名。不过,在版权法新修正案的帮助下,现在也可以请求屏蔽盗版流媒体“直播”。

该修正案赋予了EDPPI先发制人针对提供(体育赛事等)直播访问权限的域名和IP地址发出直播屏蔽令的权力。

这些命令会在直播开始前至少24小时内发送给当地互联网服务提供商。随后这些服务提供商需根据要求迅速采取行动,并承担不服从命令按日罚款的风险。

这项新的修正案是在几个月前通过的,目前已经收到了各种各样的投诉,主要来自冠军联赛、英超联赛、世界摩托车锦标赛、一级方程式汽车赛、ATP网球赛事和美国职业篮球联赛等著名体育赛事的权利人。

EDDPI总共发布了21项直播屏蔽决定,命令希腊互联网服务提供商屏蔽至少362个域名和185个IP地址。这些服务大多与流媒体门户网站或未经授权的IPTV服务有关。

鼓励消费合法内容

试图访问其中一个被屏蔽域名的访客现在会被重新定向到一个自定义登录页,该页面显示该域名已被EDDPI屏蔽的通知。同时,访客会被鼓励寻找可以合法收看的内容。

合法内容可在“Enjoy Legal”网站上找到。该网站是欧盟知识产权局泛欧门户网站Agorateka计划的一部分,该计划跟踪欧洲所有授权的数字娱乐内容。

美国贸易代表办公室(USTR)也分享了上述以及其他反盗版工作成果。根据希腊版权组织的说法,自2021年12月13日推出以来,该登陆页面已经被浏览超过30万次。

该版权组织写道:“从2021年12月13日起,直到2022年2月11日,该页面已经显示了33万多次,涉及近10万用户。值得注意的是,实际的屏蔽量要大得多,因为屏蔽页面并不是在所有情况下都会显示。”

从长远来看,这种先发制人的屏蔽措施是否能有效地抑制盗版流媒体直播尚有待观察。不过,到目前为止,权利人和希腊主管机关对所取得的进展表示满意。(编译自www.torrentfreak.com)


来源:中国保护知识产权网

上一篇:国际视野||将反垄断法延伸至劳动力市场的做法并不明智

下一篇:已经是最后一篇了

本站所提供资源仅供个人学习、研究使用,版权归原作者所有,如若下载、复制,请在24小时内删除!